2015. június 26., péntek

Éjjeli féreg

Megint kikaptam egy olyan filmet, amiben egy deka katarzis nincs, sehol semmi happyend, nincsenek jók, nincs elégtétel, nincs semmi ilyesmi. Egy gramm pozitív érték nincs a filmben. Viszont nyakig merültem az emberi ganéban és élveztem. Jelentem a film beszippantott, kb azonnal.
A sztori szerint van egy ember. (Elsőre beugrott, hogy ezt a fazont én már láttam.Hónapokig  munkahelyi ártalom formájában boldogította a napjaimat. Tökéletesen ugyan így működött, annyi extra grátisszal, hogy a kezemben is tartottam azt a pecsétes papírt ami arról szólt, hogy a fószer pszichopata és kezelés alatt áll. Nos a főszereplő tök ugyan ilyen.) Lúzer, piti tolvaj, alig él meg, de felettébb elszánt, hogy ez megváltozzon. Talán ezért is van, hogy minden szó, ami kijön a száján, olyan, mintha "Hogyan legyünk sikeresek, stb."-típusú önsegítő könyvek nagy meggyőződéssel történő visszamondása lenne. Irtó nyugtalanító figura.(origo.hu)
Egy esti kis csavargása során szemtanúja lesz annak, hogy egy baleset helyszínén a sérült kimentését felveszi egy csapat kamerára. Igyekeznek mindig jó közeliben felvenni az eseményeket, fontos hogy sok legyen a vér és átjöjjön a szenvedés. A csapat vezetője megcsillantja előtte az esélyt. Az így felvett filmet eladja egy tévécsatorna híradójának.
Emberünk ihletet kap. Szerez egy olcsó kis kamerát és autodidakta módon nekiáll hiénáskodni. Éjszakánként a város utcáit járja és vér, erőszakot, szenvedést keres, hogy felvegye. Jól megy a bolt. Nagymenő lesz. Olyan, mint egy robot. Aki sosem veszi figyelembe az emberi tényezőt, csak a matekot. Mindenenen és mindenkin átgázol.  Igazi szemétládaként veti bele magát ebbe a világba. Jó partnere lesz ebben az egyik tévécsatorna hírszerkesztője, aki legalább ennyire beteg figura. Számára csak egy számít: a nézettség. A nő minden további nélkül eladja magát a hiénának, azért, hogy a másik csak oda vigye a filmjeit.
Végül a hiéna beletenyerel egy komoly bűnűgybe, amibe akár beletörhet a foga is. Hamarabb ér ugyanis egy tetthelyre a rendőröknél. Mindent felvesz, még a gyilkosokat is.....

Szerintem 10/10

Sötét tónusú, többnyire éjszaka játszódó film. Tele beteg arcokkal. Hangulatában engem a Harcosok Klubbjára emlékeztet. Ha az bejött ez is tetszeni fog. A sztori annyira nem erős. Az amerikai média szemétségét és "nézettségéhségét" már nagyon sok filmben láttam, sokkal többet ez sem tesz hozzá. Viszont a hangulat mellett a színészi játék is nagyon-nagyon jó. A beteg főszereplő iszonyat erős. Jake Gyllenhaal elviszi a hátán az egész filmet. Fentebb már részleteztem, kőkemény pszichopata figura. René Russo méltó partnere és a többi kisebb szerepben is nagyon jó alakításokat láthatunk.
A film akkora pofont ad a médiakultúrának és a mai céges, ideologizált berendezkedésnek, hogy a fal adja a másikat. Nagyon okosan, és tudatosan felépített kritika. Nem melesleg egy remekül összerakott, szórakoztató dráma.
Könnyű rajta felháborodni. :-D A nagyon érzékenyeknek nem is ajánlom, viszont akik szeretik a hangulatos egyedi, sötét tónusú drámákat nyugodtan pörgessék, Én többször is végig fogom vinni, nekem nagyon bejött.
Még egy apróság. Ezért nem nézek híreket. Szerintem a magyar híradók szerkesztése pontosan így történik....


Szerinted?

2015. június 24., szerda

Passió

Mel Gibson egy vadállat. Ezt mostanában meglehetősen ki is rakta a kirakatba, épp nem kedvenc mostanában. Nem is ez a lényeg, rendezni nagyon jól tud. Három filmet láttam, amit ő rendezett: a Rettenthetetlent, az Apocalyptot és Passiót. Mind a három remek film.
A három közül a Passiót néhány napja vittem végig először. Először láttam és utoljára is. Soha többet nem fogom betenni ebben most szinte teljesen biztos vagyok. A legfontosabb oka, talán az, hogy megpendít bennem egyfajta rasszista hajlamot. A film ugyanis egyáltalán nem vallásos, nincs benne semmi pátosz, semmi fennköltség. Vegytiszta brutalitás az egész és élek a gyanuperrel, hogy az eset közel hasonló módon játszodhatott le. Végignézve a filmet az első mondat ami az eszembe jutott egy idevágó Southpark idézet : "Baszott zsidók megöltétek Jézust".....
Alapból nem vagyok kicsit sem rasszista vagy antiszemita. Totál nem érdekel, hogy valaki fehér, sárga, barna vagy fekete, zsidó, keresztény, cigány vagy arab. Nem ezért utálok vagy nem utálok valakit. Nos a Passió kihozta belőlem az állatot. Nem lesz maradandó az érzés, mert nem nézem meg többször a filmet.
 A sztori alapból nagyon "egyszerű". Jézus utolsó napját viszi végig, onnantól kezdve, hogy elfogják, addig, amíg meg nem hal a kereszten. Ezt közel két és fél órán keresztül követhetjük végig. Ezen két és fél óra 90%-ában különböző emberek, főleg zsidók és rómaiak alázzak, gyalázzak és konkrétan majdnem teljesen agyon verik Jézust, hogy a legvégén keresztre feszítsék.  Mai szemmel nézve és laikusként - semmiért. Jézus nem követett el semmit, semmi olyat ami miatt ennyire gyalázatosan szenvedéssel és megaláztatással teli halált keljen hallnia. Undorít és felháborít. A the end után még egy jó ideig utáltam az embereket, főleg a zsidókat. Aztán persze győzőtt a józan ész és nem maradtam úgy.
Ami nekem laikusnak és nem annyira vallásosnak is átjön, hogy teljesen Biblia hű. Ez mondjuk alap. A durva és totális realizmus, a korabeli arámi és latin nyelv (ezen a két nyelven beszélnek végig a filmben) viszont akkora pluszt ad, hogy messze a hasonló témájú filmek felé emeli ez a darabot. A teljesen hiteles korabeli ruhákat és egyéb díszleteket már meg sem említem. A körités tökéletes, hatásos és hiteles, engem már emiatt is beszippantott. Mel Gibson mindig is nagyon odafigyelt erre.
 A színészek remekek. A Jézust játszó Jim Caviezelt már más filmekben is nagyon szerettem. Szerintem nagyon nagyon jó színész. De nem csak ő. Az utolsó statisztáig, mindenki kiváló volt. A fentebb részletezett (finom szólva) ellenérzésemet az emberek  és főleg a zsidók és a rómaiak iránt (tisztelet a kivételnek) sikerült elérniük. Nagyon jól játszották el a gátlástalan  állat szerepét mindannyian..

Szerintem 10/10

Nos. Rendkívül  szuggesztív és hatásos film. Napokig kattogtam rajta. Felkavaró, megbotránkoztató és egyben szerintem undorító. Rengeteg a vér, a szenvedés és az emberi brutalitás.
A film elérte a célját, botrány lett. Azonban (és ebben egyet értek Macskával) tökéletesen felesleges. Ugyanis Jézus élete és tettei a lényeg, nem az ahogy és amiért meghallt. - ezt is Macska mondta és nagyon igaz. Igazából nem ajánlom a filmet senkinek. Nálam kicsapta a biztosítékot, soha többet nem fogom megnézni. Oldalakat lehetne írni a filmről és tudnék is, de nem fogok. Nem célja a blognak egyetlen film kapcsán sem a kimerítő filmelemzés. Pusztán azzal a céllal írtam le ezt a firkát is, mint a többit is, hogy "papírra vessem" azt ami a THE END után először az eszembe jutott.


 

2015. június 23., kedd

Chappie

Nos, aki erre a filmre vetemedik, az a jobb átélés érdekében keressen valami plüsst, amit ölelgethet, próbálja meg magára rángatni a gyerekkorából talán még megmaradt babarózsaszín (fiúknak babakék) pizsamáját. Pépesítsen egy kis darált almát, majd kösse föl magára a szükséges előkét is. Ha ez mind megvan, készen is áll a Chappie megtekintésére.
Jelentem hatalmas csalódás. Az első öt perc után majdnem rávágtam, hogy csak egy Robotzsarú klón és onnan csak egyre lejjebb csúszott. A végére egyrészt már nagyon untam a konstans tyutyukázást, másrészt a katarzis is elmaradt, annyira le lett egyszerűsítve az egész. Konkrétan pofán basznak egy ultragáz befejezéssel..
Nos miután túlléptem a Robotzsarú sztreotípián jött egy másik. Ez a nagysikerű Cobra 11 sorozat egyik epizódja akar lenni. Meg is mondom miért. A legnagyobb akció jelenetben sem szerepeltek ötnél többen. (Spoiler!) Az autólopásos jelenetek meg kifejezetten sivárak és egyszerűek lettek. Ez a sztereotípia meg is maradt a film végéig. A film végig sivár, szegényes,vérszegény alig vannak statiszták. Chappie pontosan úgy néz ki, mint a rendező előző filmjének az Elysiumnak a robotjai. Ugyan azt a filmet már nagyon rég láttam, de szerintem a dizájn tök ugyanaz.
Az abszolúlt kiszámíthatóság is megmaradt, illetve az előszóban említett bárgyú infantilis hangvétel is. Kifejezetten zavaró volt a folyamatos anyucizás és apucizás....
 A sztori szerint a helyi rendőrség egy vállalat robotjaival erősít. Siker. A bűnözés visszaszorul, a vállalat szárnyal. Ezzel egyidejüleg egy piti banda kitalálja, hogy a sikeres rabláshoz az kell, hogy kikapcsolják a robotokat. Elhatározzák, hogy elrabolják a vállalat fő fejlesztőjét. A fejlesztő egyébként épp elkészül egy otthoni kis garázsprojekttel. Mesterséges intelligenciát hegesztett. Jobb nem lévén lop egy rommá lőtt robotot akit épp le akarnak selejtezni. Nos pont ekkor rabolják el a csibészek. A rablók rejtekhelyén tölti fel a mesterséges intelligenciát a robotba. Tökéletes emberi intelligencia jön létre. Gyerek. Tanítani kell. Különböző hatások érik, változik, tanul. Egy biztos, a beépített akku 5 nap múlva lemerül és ekkor Chappie meghal. Új test kell...
Úgy nagyjából ennyi. Persze van egy fő gonoszunk is bazi nagy gyilkoló gép robottal. Van rakás érzelmünk, morális és erkölcsi kérdésünk és van egy fejlődő Chappienk is. Az összképen ezek sem segítenek, a történet bárgyú, kiismerhető és infantilis.

Feltűnik Sigourney Weaver és Hugh Jackman is. Kifejezetten béna karakterek mind a ketten, de a többi színész is nagyon kevés. Nemcsak játszani nem tudnak, de a forgatókönyv is szar. Bugyuta párbeszédek kísérnek végig én csak fogtam a fejem.

Szerintem 10/3

Sci-fit akartam, de egy családi mozit kaptam, gengszterekkel, lövöldözéssel, némi erőszakkal és robotokkal. Totális zavar. Egyszer elment, végigküzködtem, de többször nem ülök neki. Igazából azt sem értem, hogy mit akartak ezzela  filmmel. Felejthető gügyögés, inkább nézzétek meg az eredeti Robotzsarukat, vagy ha cuki robotos sztorit kerestek, ott a Wall-e. Mind a kettő sokkal jobb ennél.

   
Talán akkor üthet, ha bejön a cukiság, könnyen mondod azt, hogy de aranyos, ha a "kebledre ölelnéd a világot". Ha ilyen vagy, tetszeni fog.

Szerinted?

2015. június 21., vasárnap

Nőstényördög

Hétvégi monstre mozizásunk egy másik darabja volt. Jelentem iszonyatosan jó film. Izíg-vérig csaj film, nem is csaj, inkább női film. Kissé feminista felütésű ugyan de intelligens vígjáték. Vígjáték ám egy nagyon komoly dolgot feszeget. Emiatt jónéhány a főszereplőhöz hasonló cipőben járó nő/feleség részére kötelező oktató film. Én ugyan pasiként néztem meg, de nagyon sokat tanultam belőle. Kedvenc filmjeim közé emeltem, remek darab...
Mary Fisher csinos és gazdag nőszemély, szerelmes regények sikeres írónője. Ruth Patchett viszont túlsúlyos, tenyeres-talpas háziasszony, élete középpontjában a családja, a férje áll. A romantikus tekintetű, fiatal könyvelő egy fogadáson találkozik Maryvel, akit meglátni és megszeretni egyetlen pillanat műve csupán. A csalfa Bob hamar megbánja, hogy otthagyja érte a családját. Ruth ugyanis bosszút esküszik és ördögi tervet eszel ki. Az odaadó feleségből pillanatok alatt rémes és vérmes nőstényördöggé válik. Sajátos hadjáratba kezd, megkeserítve a turbékoló pár életét. (port.hu)
A port.hu sztori leírását annyiban egészíteném ki, hogy a bosszúvágytól vezérelve teljesen más életet kezd, gyakorlatilag teljesen kifordul magából. Határozott és céltudatos üzletaasszony,ravasz cselszövő és mindenhájjal megkent manipulátorrá változik. Egy cél vezérli, hogy bosszút álljon a férjén ás annak szeretőjén.
Tipikus 80-as évekbeli film. A színekből, a külső-belső dizájnokból, a karakerek stílusából, a zenékből ez bizony nagyon átjön. Jó értelemben persze, mert már a nagybetűs hangulat miatt is adnék neki egy tizest. Nincs benne semmi morbid vagy durva(pedig a téma ezt determinálná), inkább végig derűs, vicces a légkör és ezt a film remekül ötvözi a 80as évek hangulattal, engem beszippantott.
A remek hangulathoz remekül megírt forgatókönyv is dukál. Az első pillanattól az utolsóig, logikus és jól felépített a sztori. Kifejezetten tetszett, hogy amit Ruth tesz a folyamat során az teljesen hétköznapi. Nem tesz semmi olyat, amit ma egy hétköznapi nő ne tudna utána csinálni. Szóval veszélyes egy kicsit...
A karakterek remekek. Mery Strepp és Rozanne Barr is nagyon jól játszik. (Meryl Strepp Golden Globe-t is kapott ezért a szerepéért. De nagyon jó az összes mellékszereplő is. Mindenki nagyon jól beleillik a sztoriba és a közegbe...

Szerintem 10/10

Mindenkinek ajánlom. A pasiknak azért, hogy lássák, hogy hová fajulhat a dolog, ha hasonlóra vetemednek, a nőknek meg azért mert remek tippet ad arra, hogy mit tegyenek a férjükkel, ha az hasonóra vetemedne. Könnyen emészthető, bármelyik vasárnap simán végigvihető darab, családi mozi, ahogy szokták mondani.


Macskával vitáztunk azon, hogy valóban feminista-e. Véleményem szerint jó értelmben vett feminsta film. Hiszen itt a férj galád félre megy. A nő nem roppan össze, felkapaszkodik, összeszedi magát és simán elsöpri a galád férjét... Bármelyik önbizalom hiányos  nőnek kifejezetten ajánlom

Szerinted?


 

Deep in the darkness

A Chappie egyenlőre elmaradt, illetve egész pontosan még folyamatban van, szóval a róla szóló firkám majd jön.Viszont ma reggel is filmeztünk. A fenti címen futó darabra böktünk macskával a popcorntime-on. Hááát. Jó filmnek nem jó, de legalább annyira nem szar....... :-D
Képzavaros rövidke véleményem azért kifejteném. Adva van egy tipikus amerikai csöndes kisváros valahol vidéken. (mennyire meglepő helyszínválasztás). A lényeg, hogy ebbe a kisvárosba érkezik egy új orvos, a felesége és a lányuk. A doki fekete viszont a felesége fehér nő. A legnagyobb a fícsőr a filmben. Semmi különleges nincs a dologban, azonban az amerikai filmek nem ehez szoktattak minket, így először furcsa volt, de aztán viszont megszoktam és tetszett.
Na mindegy, természetesen a kis család szépen lassan igyekszik beilleszkedni a kis közegbe. Aztán elkezdenek furcsa dolgok történni. Persze semmi igazán sokkoló az elején, a helyzet lépésről- lépésről fokozódik. A doki szagot fog, hogy valami nem stimmel itt és bizony bele is tenyerel a tutiba. A város körül az erdőben egy faj él az "elszigeteltek".
A város lakói mindent megtesznek, hogy megvédjék és kiszolgálják őket. A doki és a családja menekülőre fogja....
Ez lenne a történet. Egészen a legvégéig nem is lenne annyira rossz, mármint önmagában a történet. Viszont  nagyjából az utolsó húsz perc sokat ront rajta.  A forgatókönyvvel van a baj. Szarul van megírva és a film végére ez nagyon kijön.  Esetlen béna szereplők, egytől-egyig életképtelen karakterek. Na és persze suta és debil párbeszédek.Grátisz van egy csomó jelenet ami tök felesleges. (pl: a főszereplő kap egy csomagot amiben ebola és búbópestis baktérium minták vannak - wtf? Odaát a postán küldenek ebola mintát vidéki kisvárosi dokiknak?  - bullshit) A film nagyrészében ezen túl tudtam lépni mert érdekelt, hogy mi a franc van az erdőben. Aztán amikor kiderült és emiatt elkopott az izgalomfaktor kifejezetten idegesített az amatőr hangulat. Látszik, hogy önkéntesek nyomják le a karakter szerepeket és a főszereplők sem a veterán színészek klubjából jöttek.Mindegy, egynek elment.

Szerintem 10/3

Egyszerű, amatőr, alacsony költségvetésű film. A popcorntime-on angol felírattal van fent, magyar felíratot nem is kerestem.
Rengeteg ezerszer jobb film van a témában. Horror és thriller is. Igazából csak a maximálisan történetorientált fanatikusoknak ajánlom. Ha csak egy laikus LCD bambuló vagy, szkippeld. A történeten kivül nem sok érték van ugyanis benne.

     
Horrorként találtunk rá, de ez erős túlzás. Mondjuk misztikus drámának elmegy..

Szerinted?

2015. június 20., szombat

Mennyei királyság

Minden látszat ellenére nem lettem különösebben vallásos az elmúlt időszakban. Igaz ez még annak ellenére is, hogy nemrég végigvittem a Megölni Jézust, sőt tervezem a Krisztus utolsó megkísértését és a Passiót is lezúzni.
A magyarázat? Épp egy ilyen korszakban vagyok. Nagyon sok minden érdekel. A vallás is. Mondjuk nem hit, hanem történelmi és kultúrális szempontból. Ettől a fellángolástól vezérelve nemrég olvastam egy remek könyvet a templomos lovagokról és most végig vittem (a hasonló témájúnak gondolt) kicsit több, mint három órás változatát a Mennyei Királyságnak.  A film nem a templomos lovagokról szól, de többnyire a Szentföldön játszódik a keresztes háborúk korában. (Itt mindjárt megjegyezném, hogy a film sztorijában előfordulnak templomos lovagok. Kevéske, az előzőleg olvasott könyvből szerzett tudásom alapján, azonban erősen torzított képet kapunk rólunk, sőt igazából negatív szinben tünnek fel, ami bullshit - de hagyjuk...)

Na szóval, a film. Jó, szórakoztató, látványos. Töténelmileg többnyire hiteles, rendkívül aprólékosan összerakott. A sztori kicsit klisés, tele van már sokszor, sok helyen látott fordulatokkal, de legalább szépen és hatékonyan lop. A magam fajta átlagos LCD bambuló egy szimpla hümmögéssel túl is lépett ezen. Ugyanakkor tele van nagy ábrándozásokkal, funkció nélküli percekig tartó távolba révedésekkel. Emiatt vontatottnak tűnhet. Nem az, de ha valaki egyben tervezi végigvinni a teljes majdnem 4 órát, az kösse fel a gyatyáját. Én több darabban vittem végig így soha nem untam egy kicsit sem.
A sztori úgy indul, hogy Balian a francia kovács épp depressziósan ücsörög egy francia börtönben. Öngyilkos lett a felesége. Egy közeli vár bárója azonban épp akkor tér vissza a Szentföldről, hogy felkutassa házasságon kívüli fatyját, aki mit ad Isten Balian. Némi történés után, amin viszonylag gyorsan túl is lépünk Balian apjával elindul a Szentföld felé. Útközben néhányan elhúlnak Balian körül, aminek hatására egy szál kardal meg egy talált lóval landol a Szentföldön. Eme gyenge kezdés után már grófként és földbirtokosként nyakig belemerül a helyi kavarásba. Az éppen aktuális király IV. Balduin ugyanis utasításba adja neki, hogy lovagként meg kell védenie a zarándokokat. Csakhogy nem csupán ö és a zarándokok éldegélnek a környéken. Egy csapat várúr meglehetősen szeretné, hogy IV Balduin ne legyen király ezért minden erővel azon igyekszik, hogy a szaracénokkal fennálló békét felrúgják. Muszlim karavánokat támad meg és muszlim zarándokakat vegzál. A muszlim szultán, Szaladin először még megbocsájtó, azonban hagyja magár provokálni és amint erre oka van Jeruzsálem ellen vonul. Nos a sztori ennél sokkal szövevényesebb természetesen. Megannyi gróf, király jelölt, lovag és lovagrend kóborol a filmben kellően megkeverve a szálakat. Ugyanakkor viszont fenntartva az érdeklődést. Én nagyon szerettem a történetet.
 Ebbe a világba kerül bele Balian és ahogy fentebb írtam nyakig be is merül. Lavírozik az érdekcsoportok között, szeretője lesz, és ídőnként az életet kockáztatja, hiszen az a legfontosabb, amire a király utasítja. Ennek köszönhetően a kor összes fontosabb csatájánál, ostrománál ott van, sőt Jeruzsálem védelmében is tevékenyen részt vesz.
A sztori nem rossz, erősen befolyásolja az, hogy igyekeztek a történelmi tények adta keretek között tartani. Ez többé-kevésbe sikerült is. Találtam egy blogotbejegyezést egy másik blogban, ami egészen részletesen tárgyalja a történelmi hátterét a filmnek és azt hogy a film mennyiben tér el ettől, így én erre nem térek ki. -> (filmbook.blog.hu)
A látvány tökéletes. A lovagkorban vagyunk. Tele vagyunk páncélos lovagokkal, igazi várakkal, egzotikus hercegnőkkel és sok teljesen autentikus arabbal. Nyüzsgő nagyvárosokkal, sivatagokkal. Annak ellenére, hogy a filmet Marokkóban vették fel, teljesen autentikus az egész. A látvány és hitelesség mániások csorgatni fogják a nyálukat.
 A színészek nagyon jók. Nincs kimagasló teljesítmény, ennek ellenére én simán azonosulni tudtam bármelyikükkel. A gonoszok a gonoszok, az igazi köcsögök, köcsögök, a jók pedig szerethetőek. Vannak teljesen felesleges szereplők, pl a fenti képen látható fekete mór aki Franciaországban kódorog.(Lehet a bátyja után jött, aki kicsit északabbra kódorog ekkoriban Robin of Locksley-val :-)   Ő szerepe szerint mindösszesen csak meghal.
Mindezekkel együtt remek kalandfilmet raktak össze nekünk.

Szerintem 10/8

Miért nem maximum? Mert borzasztóan hosszú, tele van időkitöltő felesleges jelenetekkel. Mert a sztori klisés és mert a nekem nagyon fontos templomos lovagokat negatív színben tünteti fel. Ennek ellenére ajánlom mindenkinek aki szereti a jó, hiteles és tanulságos, tökéletes látványra és hitelességre törekvő kalandfilmeket. Ridley Scott film. Hangulatában (bár nyilván a miliő és a kor más) nagyon hasonlít a Gladiátorra. Ha azt csípted ezt is fogod.

A neten olvastam, hogy a vágott mozi változathoz képest a rendezői sokkal jobb. Halványan rémlik, hogy a rövidebb változatot láttam valamikor nagyon régen, de a múlt homályába vész az emlék, így nincs viszonyítási alapom. Ha vasárnap épp semmi dolgotok és van üres 4 órátok kaja után, zúzzátok le. Ha csíptétek anno a Gladiátort vagy még régebben a Ben Hurrt ezt is szeretni fogjaták. Ugyan más korban játszódnak, de a Mennyei Királyság hasonlóan nagy ívű , egy komplett történelmi korszakot átívelő erősen filozófikus történelmi kalandfilm.

Sok érdekesség olvasható a filmről a wikipedián is. (Itt)

Szerinted?


2015. június 18., csütörtök

Poltergeist 2015

Nekifutásből felejtse el ezt a filmet mindenki aki látta az 1982-es eredetit. A 2015-ös változat ugyanis az égvilágon semmit nem tesz hozzá a poltergeist érzéshez.(Megemlíteném itt az eredetit követő két folytatást, amelyek inkább rombolták ezt az érzést - igen nyengére sikerültek) Na, a lényeg az, hogy a Poltergeist 2015 egész egyszerűen totál felesleges film, amolyan "húzzunk le róla még egy kis bőrt" gyártmány. Olyan, mintha a Hupikék Törpikéket újra leforgatták volna, de úgy, hogy a törpék másik erdőben laknak, kicsit kékebbek, Törpapa egy kicsit upragedelt és Hókuszpók pedig egy kiborg, de minden más ugyanaz. A the end után teljes erővel megkönnyebültem, hogy nem adtam érte pénzt....
Mindenki nyugodjon meg, a picsába teljesen klisés a kezdet. Mintának látszó család beköltözik a minta lakópark minta házába. Aztán persze kiderül, hogy semmi sem fenékig tejfel, vagy valami hasonló. Ugyan a történet szempontjából totál lényegtelen, de kiderül ugyanis, hogy némi feszültség gomolyog a költözés körül. De rohanunk is tovább! A két kisebb gyerek viszonylag hamar furcsa dolgokat tapasztal a házban. Persze ők - főleg a kislány - ezt nagyon viccesnek élik meg, egészen addig amig kiderül, hogy az egész lakópark egy régi temetőre épült - hűha....Egy sokat próbált laikus LCD bambuló, ezen már meg sem reccen.

Na, mindegy, a dolog addig fokozódik, amig a kislányt be nem szippantja a szekrény. Igy egyszerűen. Nincs rá magyarázat, el kell fogadnunk, hogy ez egy tök természetes dolog. A család anyukája és apukája is viszonylag gyorsan beépíti a hétköznapok rutinjába, hogy a lányukkal a tévén keresztül tudnak csak kommunikálni.(A film itt süti el az egyetlen olyan jelenetet, ami tetszett. A kislány magyaráz a tévének, amin épp hangyák háborúja van. Ráteszi a tenyerét a képernyőre, mire hirtelen további tenyér nyomok jelennek meg rajta, csakhogy bentről kifelé...Ez tényleg tetszett. De kb ennyi volt. ) Persze, amúgy tessék lássék elmennek egy csapat parapszichológushoz, akik persze nem tudják visszahozni a lányt, de hívnak egy médiumot. Na most ez a médium megmondja a tutit. Tudja hol a lány és azt is tudja, hogy hogyan lehet megmenteni.
A család fia veszi kezébe a kezdeményezést. Totál happiend, mindenki örül, mindenki boldog és kész. Ennyi a film.
Ha valaki nem látta az eredetit és úgy ül neki, lehet, hogy értékelni fogja. Én nem tudtam. Eleve szinte teljesen ugyanaz a sztorija, mint az elsőnek, viszont sokkal gyengébb színészek játszanak sokkal szarabbul megírt szerepeket. Ráadásul még a sztorit sem sikerült rendesen lenyúlni.. Pont a lényeget hagyták ki, ugyanis nincsenek miértek. Nem kapunk válaszokat. A dolgok megtörténnek, a szereplők ezt tudomásul veszik és mennek is tovább. Hiteltelen volt és baromira untam. Alig vártam, hogy vége legyen. A helyszín ugyanaz, mint az első filmben. A sztoriról és a szereplőkről már szóltam kicsit fentebb.

Szerintem 10/3

Igen gyenge remake. Még azoknak sem ajánlom igazán, akik az eredetit nem látták. Azt gondolom, hogy inkább azt vigyétek végig. Annak ellenére, hogy több, mint 30 éves film, még mindig nagyon üt. Sokkal jobb, mint ez. A remake mégis az egyszer elmegy kategóriába került. Végül is volt benne egy-két jó jelenet és végül is egyszer végigvittem. Ahogy vége lett elővettem az eredetit és borzongtam egy jót, ezt pedig el is felejtettem...

Egy kis kedvcsináló az eredetihez:


    

2015. június 13., szombat

Killing Jesus

Jelentem élek, megvagyok, meg minden. Az utolsó két hétben a fenti címen kívül a Kaliforgia két évadát fogyasztottam el különböző járműveken zötyögés közben, azon kívül nem volt semmi. Mivel a munkahelyen egész nap a számítógépet nézem, itthon eszembe sem jut semmit sem bekapcsolni. Elektroszmogban ücsörgök reggeltől estig....Na de filmek, illetve most ez, Killing Jesus címmel.
Persze magyar címmel vittem, szinkronosan. Azért maradtam az eredeti angol címnél, mert magyarul még hülyébben hangzik: Megölni Jézust....ugyanmár...
Kezdeném azzal, hogy a film egy ordas átbaszás. Nem vagyok vallásos, hinni hiszek ugyan, de az az én saját hitem, nincs különösebb köze semmilyen valláshoz. Természetesen ezzel együtt is tisztában vagyok a Jézus történettel (legalább is nagy vonalakban.) Meglátva ezt a címet és megolvasva, hogy National Geographic csinálta egyből eleresztettem egy kis csurgó nyálat...bocsi. Azonnal megvolt a prekoncepcióm: én bakker valamiféle korszakalkotó felfogású, rakás új tényt, új kutatási eredményt felsorakoztató izgalmas feldolgozást vizionáltam. Nos nem. Nagyon nem.....

A provokáló cím ellenére egy szinte 100%-osan Biblia hű Jézus történetet kaptunk és ennyi. Nincs több provokáció, nincs egy szál polgárpukassztás sem, egy deka új információ, sőt még másfajta megközelítés sincs. Egyszerű színészeket kapunk, akik már sokadjára játszák végig Jézus életét. Minden a helyén, minden úgy történik, mint a Bibliában. Garantáltan nem fog semmi meglepetés érni senkit. Persze ha kicsit sem ismered a Bibliát, és fogalmad sincs ki volt Jézus, akkor mondjuk megcsaphat kicsit az újdonság varázsa. Na ebben az esetben viszont, mélylevegő, türelem. Jézus élete nem egy adrenalin fröcss. Ez a film sem azért készült.
Őszinte leszek, foggalmam sincs, hogy miért készült. Oké, a helyszínek, a táj teljesen autentikus, a színészek jók. (Rakás arab színész játszik benne. - kifejezetten jó hatása volt, hogy a filmben pl Jézust is egy arab színész alakította.), a sztori ismert és eddig kb 10 filmben láttam.  Szóval, ha valaki erre jár és látta a filmet írja már meg, hogy szerinte miért készült ez a film?

A sztorit nem részletezem. Jézus életét illik ismerni. A film nem tesz hozzá semmit, de el sem vesz belőle. Egyszer meg lehet nézni, de én másodjára már biztosan nem ülök neki.

Szerintem 10/5

Nincs vele semmi baj. A színészek és a helyszínek is hitelesek és jók. A sztori is teljesen Biblia hű. Szóval mi a bajom van vele? Erről írtam a posztot:-D Ajánlom mindenkinek aki régen látott Jézusról szóló filmet, vagy egyáltalán nem, de érdekli, hogy hogyan éltek, akkoriban és hogyan hat a történet LCD-n. A National Geographic hitelessége visszaköszön. Nincs látvány orgia, nincsenek tömegjelenetek, mégis látványos film. Amivel talán mégis több az annyi, hogy hosszasan betekinthetünk a háttérjátszmákba. A papok erőlködése, hogy valakit rábírjanak arra, hogy ítélje el Jézust, hosszasan és sokszor visszaköszön.